lunes, 14 de diciembre de 2009

Francisco Serrano, Batman, Gotham y la España del despropósito


La ciudad de Gotham había caído en manos del mal. El poder legítimo y democrático había sido derrocado por las presiones de grupos mafiosos que campaban a sus anchas y que nombraban y destituían a su antojo a los cargos que aparentemente representaban a los ciudadanos. Bruce Wayne, un millionario excéntrico, había creado un superhéroe llamado Batman que intentaba poner coto a las actividades del crimen organizado.
Pero Batman era un personaje oscuro, del que no se sabía nada más allá de sus habilidades para capturar malhechores. Era necesario alguien que pudiera volver a ejercer el poder democrático de forma legítima, que dirigiese a las fuerzas del orden y expulsase a los políticos y policías corruptos que trabajaban para la mafia. Ese personaje fue Harvey Dent, el nuevo fiscal del distrito, que a la sazón era la nueva pareja de la novia de toda la vida de Bruce Wayne.
Harvey contó con el apoyo de Batman, de Wayne, de su pareja y del comisario Gordon, un policía incorrupto que intentaba colaborar en la restauración del orden democrático en la ciudad y que intentaba, por la vía legal, acabar con las actividades de la mafia.
Enlace
*Agradezco a la lista de correo del partido político CCPMI la casi totalidad de los links que vienen a continuación:
Enlace
¿Será Francisco Serrano, juez de familia de Sevilla, nuestro Harvey Dent?Enlace

2011

El juez Francisco Serrano, ¿inhabilitado por desafiar la ideología de género? (23 de octubre de 2011):
Su juzgado es uno de los pocos en toda España que va al día, pero el juez de familia Francisco Serrano no ha saltado a los medios por haber recibido ningún premio, sino por haber permitido a un hijo de padres divorciados pasar un día y medio más con su padre para poder salir en procesión. Quiso defender el interés del menor y paga dos años sin empleo ni sueldo como precio.

El juez Serrano no quiere ni media hora de indulto porque es inocente (20 de octubre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa tras modificar el turno de custodia de un niño de once años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, ha anunciado que ha interpuesto este jueves un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra dicha sentencia, que se basa, a su juicio, en "sospechas, conjeturas y elucubraciones", y tras la que ve una "conspiración", así como ha defendido su "inocencia", la que le lleva a rechazar la posibilidad de acogerse al indulto parcial que propone dicho fallo. "No quiero ni media hora de indulto", ha recalcado.
En este sentido, y en una rueda de prensa celebrada este jueves en Sevilla, el abogado del juez Serrano, Miguel García Diéguez, ha explicado que "admitir el indulto supondría conformarse con la sentencia", es decir, aceptar la culpabilidad, "pero como es inocente y lo vamos a demostrar y hacer valer, no ha lugar a ningún tipo de indulto".


Asociaciones de mujeres exigen que no se indulte al juez Serrano (13 de octubre de 2011):
Un total de nueve asociaciones feministas criticaron este jueves que la fiscalía superior de Andalucía pidiese “en el último momento” la absolución del juez de familia del juzgado número 7 de Sevilla Francisco Serrano, al que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condenó hoy a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa.

Según la sentencia, Serrano ha sido encontrado culpable de un delito de prevaricación culposa y no dolosa (imprudente y no intencionado), por haber interferido en el régimen de visitas de un menor para que este asistiera a una procesión de Semana Santa cuando el proceso de divorcio de sus padres pertenecía a otro juzgado.

El TSJA condena a Serrano a dos años por un delito de prevaricación culposa (13 de octubre de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa, en relación con su decisión de ampliar el régimen de visitas para permitir que un niño de 11 años saliera de paje en una cofradía de La Madrugada de la Semana Santa de Sevilla de 2010.
La condena al juez Serrano se produce en relación con el artículo 447 del Código Penal, que contempla una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años para el “juez o magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta”.
El fallo del TSJA, hecho público esta mañana, absuelve no obstante al magistrado de un delito de prevaricación dolosa, por el que la acusación particular había pedido hasta 20 años de inhabilitación, y plantea que se le conceda el indulto y se reduzca la condena a seis meses de inhabilitación.

La otra historia del juez Serrano (8 de octubre de 2011):
¿Por qué se ha sentado el juez Serrano en el banquillo? La pregunta puede tener más de una respuesta. Para buscar la verdad en este resbaladizo asunto hay que coger el candil de la razón y prenderlo con la llama de la ironía. Hagamos la prueba del contraste para alumbrar las sombras de este caso. Con ironía, como se dijo antes: esa herramienta que no soportan los que se someten a un pensamiento único, sea el que sea. Vamos allá…

La penitencia de Serrano, el juez antifeminista (8-10-2011):

"Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible, y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley; pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas…, oiga, pues no". Lo más extraño de esta declaración -al margen de la sintaxis- es que las feministas no reaccionaran contra quien la pronunció. Fue Alfonso Guerra. Pues bien, un paisano suyo, el juez Francisco Serrano, titular del juzgado de familia número 7 de Sevilla, por defender algo similar a lo que dijo Guerra, lleva casi un lustro perseguido e insultado por colectivos feministas y miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Francisco Serrano acaba de levantarse del banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación, por modificar los términos de una custodia compartida dejando a un niño con su padre un día y medio más de lo acordado para que pudiera salir de paje en la procesión del Silencio, en la Madrugá sevillana. A lo largo del juicio, el estigma de quien se opuso a la Ley de Violencia de Género ha merodeado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y la mujer que acusó al juez, la madre del pequeño penitente, sabía que podía manejar el sentimiento que animaron quienes, según Serrano, han convertido la violencia de género en “un negocio”. “¿Por qué? ¿Por qué soy mujer, por qué soy víctima de violencia de género?”, se preguntaba la madre en el juicio contra el juez, diciendo no comprender porque no se le había comunicado que su hijo estaría más tiempo con su padre.

El juez Serrano critica la politización del Poder Judicial en casos de malos tratos (16 de septiembre de 2011):
El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano criticó ayer la politización del Poder Judicial en lo que se refiere a los casos de maltrato, ya que, según dijo durante la presentación de la primera asociación de "víctimas" de la Ley de Violencia de Género (Avilegen), los jueces no deberían estar intoxicados ideológicamente sino responder únicamente a la "neutralidad" ya que, si no, "se pone en peligro la existencia del Estado de Derecho".
El magistrado, que actualmente está suspendido y a la espera de juicio tras ser denunciado por ampliar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir en una cofradía, mostró su apoyo a la nueva asociación y sentenció que no podrán callar a las asociaciones "ni las feministas, ni el Gobierno, ni el dinero" pese a sus intentos, informa Efe. Serrano explicó que apoya a la asociación porque ésta busca la igualdad de oportunidades por el principio de mérito y capacidad, como debería pasar en cualquier democracia.



El TSJA juzgará al juez Serrano del 3 al 5 de octubre por un delito de prevaricación (7 de septiembre de 2011):
La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha fijado del 3 al 5 de octubre el juicio contra el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, que se enfrenta a 20 años de inhabilitación por presunta prevaricación al cambiar el régimen de visitas de un niño.
La sala del TSJA, con sede en Granada, escuchará en el juicio al propio imputado y a una decena de testigos, entre ellos los funcionarios del juzgado de Familia que intervinieron en el caso y las personas afectadas por el cambio del régimen de visitas.
El juez está acusado de un delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, por el que la Fiscalía solicita una inhabilitación de diez años como juez y el pago de una multa de 12 meses con cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a 5.400 euros.
La Fiscalía entiende que el juez incurrió en dicho delito al ampliar un día y medio la estancia de un niño con su padre divorciado, dada la supuesta oposición de la madre a que saliese en una procesión de la Madrugada del Viernes Santo de 2010.
Enlace
Justicia para un juez (23 de agosto de 2011):
Estos días y con apenas repercusión mediática se está llevando a cabo el juicio contra el Juez Serrano, juzgado por un supuesto delito de prevariación al modificar el turno de custodia de un niño establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número cuatro, para permitirle participar junto a su padre en la “Madrugá” sevillana, pero también conocido por haber sido uno de los jueces más críticos hacia la legislación feminista, principalmente con la Ley Integral Contra la Violencia de Género (LIVG).La demanda presentada por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia Andaluz (TSJA) solicita diez años de inhabilitación como juez y una sanción económica de 5400 euros.
Sin embargo Doña Emilia Casas Bahamonde, ex presidenta del Tribunal Constitucional, pasó sin sanción alguna después de verse involucrada en la trama del asesinato de Salgado Pimentel, cuando en las escuchas realizadas por la Policía se demostró que aconsejó a la principal imputada por el asesinato, su ex mujer, orientándola hacia dos abogadas de la asociación de mujeres juristas Themis, una de las más influyentes organizaciones feministas de nuestro país, impulsora entre otras de la propia LIVG, y le ofreció que la llamase a ella en persona en caso de que llegase a apelar hasta el Tribunal Constitucional. Por estos hechos Mª Emilia Casas Bahamonde desobedeció el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe expresamente el que un juez o magistrado dé cualquier tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido. En caso de que un juez así lo haga se considera como una falta muy grave, en base al artículo 417.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Pero aquí no pidieron ninguna dimisión y pasaron por alto el asunto, lo mismo que curiosamente hizo el propio Tribunal Constitucional que mantuvo a María Emilia Casas Bahamonde en su puesto de presidenta al archivar el procedimiento en el que se investigaban estos hechos bajo el pretexto de que no hubo asesoramiento.

Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género” (10 de agosto de 2011)
El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.


Suspendido por cambiar el régimen de visitas a un padre que llevó de procesión a su hijo (19 de julio de 2011):
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha suspendido cautelarmente de sus funciones al juez de Sevilla Francisco Serrano después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decidiera llevarle a juicio por cambiar el régimen de visitas a un niño para que pudiera salir de procesión.


La Audiencia respalda al juez Serrano (15 de junio de 2011):
La Audiencia reconoce que la ampliación en un día y medio de la estancia del niño con su padre para que pudiese salir en una procesión de la Semana Santa de 2010 correspondía al juzgado encargado del divorcio de los padres, en este caso el de Violencia sobre la Mujer número 4, pero no declara nula la decisión de Serrano porque "no prescindió total y absolutamente de las normas esenciales del procedimiento".

Tampoco "omitió los principios de audiencia, asistencia o defensa determinantes de una efectiva indefensión" y, por el contrario, incoó el oportuno procedimiento de medidas cautelares y oyó al menor, quien "manifestó expresamente su deseo" de salir en procesión y dijo que "se encontraba en una situación de angustia ante las dudas generadas sobre su salida procesional".

La competencia de Serrano "difícilmente puede ser cuestionada", dice la Audiencia, porque la ley le permitía adoptar la medidas necesarias para "tutelar y proteger los intereses del menor", incluso sin oír a la madre, como ocurrió en este caso.


Procesan al juez Serrano por aumentar la custodia de un padre en un día y medio (14 de junio de 2011):
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

El TSJA rechaza el recurso del juez Francisco Serrano y confirma su procesamiento (15 de mayo de 2011):
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado el procesamiento por un presunto delito de prevaricación del juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano por modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

La madre que denunció al juez Serrano pide que sea procesado por falsedad (11 de mayo de 2011)
El abogado de la madre, en un recurso al que ha tenido acceso Efe, pide al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que Serrano sea procesado también por un delito de falsedad cometido por funcionario público, por eliminar presuntamente el Número de Identificación General (NIG) del Acta de Comparecencia realizada el 30 de marzo de 2010 por el niño de 12 años y su abuelo.
Este nuevo delito se uniría al de prevaricación por el que el juez de Familia ha sido objeto de un procedimiento abreviado, tras haber ampliado un día y medio la estancia del niño con su padre divorciado para permitirle salir en una procesión de la Semana Santa, dada la supuesta oposición de la madre.

Un juez establece un turno de tres meses para una pareja divorciada con dos hijos menores (2 de mayo de 2011):
El Juzgado de Familia número 7 de Sevilla ha dictado una sentencia en la que obliga a una pareja divorciada con dos hijos menores de edad, a turnarse en el uso de su vivienda cada tres meses, en los que el miembro de la pareja que ocupe el piso familiar asumirá la custodia de los dos hijos, mientras que el otro progenitor "tendrá durante ese tiempo el derecho y la obligación de relacionarse, comunicar y permanecer con sus hijos en la forma que convengan, procurando salvaguardar que se mantenga una saludable y flexible vinculación paterno y materno filial".

El juez Serrano desmonta las cifras oficiales de violencia de género (20-4-2011): El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, concluye en un informe que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa". A su juicio, "contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas".
El objetivo del Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica es "demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España". Serrano ha utilizado los datos del propio Observatorio, "para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos".


Serrano cree que las estadísticas parten de una perspectiva ideológica (18-4-2011): El juez de Familia Francisco Serrano criticó ayer que las estadísticas que baraja el Observatorio contra la Violencia del CGPJ, aunque no son falsas, llegan a conclusiones que en realidad son la premisa previa de la que parten al hacerse desde "una perspectiva ideológica".

El magistrado anunció que, como presidente de la plataforma ciudadana por la igualdad, ofrecerá en unos días un estudio sobre la "verdadera dimensión" del maltrato machista en España. Serrano apuntó que, de ser correcta la interpretación del Observatorio, "dentro de seis o siete años la mitad de la población española de entre 18 y 70 años serán maltratadores y la otra mitad víctimas".


Archivada la denuncia contra el juez que cambió las visitas de un niño por una procesión (14-4-2011)
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de una queja presentada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez de familia Francisco Serrano por cambiar el régimen de visitas de un niño para que pudiese salir en una procesión de Semana Santa en Sevilla.
Serrano, titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Sevilla, dictó un auto el 30 de marzo de 2010 en el que ordenaba prolongar un día y medio la estancia de un niño de 12 años con su padre divorciado para garantizar así su salida en una procesión de la Madrugada de la Semana Santa sevillana, lo que motivó que la madre del niño se querellara contra él por presunta prevaricación.

Archivada otra querella contra el juez Serrano (12-2-2011)


Las declaraciones de la polémica

Nos estamos equivocando en el día a día de la Ley de Violencia. Hay mucho abuso (añadido 23-2-10)
Francisco Serrano, juez
Revisar la ley de violencia de género, cuestión de justicia
Video con las declaraciones de Francisco Serrano, en diciembre de 2009 (añadido 12-4-2010)

Críticas desde el poder establecido

El CGPJ cree inadmisibles las declaraciones de juez de familia sobre denuncias falsas

Serrano se defiende

Juez Serrano insiste en que el CGPJ sólo considera sentencias condenatorias
Informe crítico al elaborado por el observatorio de violencia del CGPJ (añadido 17-12-2009)
El juez Serrano pide al CGPJ que retire de su web un comunicado que le injuria (añadido 19-12-2009)

Apoyos para Serrano
Afectados por rupturas familiares reclama la dimisión de la presidenta del Observatorio de Violencia del CGPJ (añadido 15-12-2009)
El delirio de la nieve (añadido 15-12-2009)
Abuelos separados de sus nietos apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Las tres juezas de familia de Sevilla apoyan a Francisco Serrano (añadido 17-12-2009)
Fadie apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)
Juan Belda, filósofo, apoya al juez Serrano (añadido 19-12-2009)

Apoyos a Montalbán
El Consejo de la Mujer de Cantabria, contra el juez Serrano (añadido 19-12-2009)

El CGPJ marca distancias con el Observatorio
El CGPJ matiza que el comunicado donde Montalbán censura declaraciones de un juez sobre maltrato es a título personal (añadido 19-12-2009)
Francisco Serrano: "Quieren callarme como con la Inquisición" (añadido 21-12-2009)
Comienza la censura: Asociaciones de mujeres piden que el CGPJ investigue a Serrano (añadido 22-12-2009) Texto de la petición de apertura de expediente disciplinario al Juez (añadido 6-1-2010)
Primera respuesta a la censura: Asociaciones no subvencionadas denuncian el regreso del "delito de autor"(Añadido 23-12-2009)
Francisco Serrano se defiende en primera persona: "Me querellaré contra quienes me tachan de altavoz de maltratadores" (Añadido 23-12-2009)
Comunicado de prensa del CCPMI sobre los ataques a Francisco Serrano (añadido 25-12-2009)
Inquisición feminista (Añadido 25-12-2009)
El Gobierno denuncia un movimiento que niega la desigualdad de la mujer (¡¡¡ !!!) (Añadido 26-12-2009)
Serrano (añadido 27-12-2009)
Divorciados catalanes dan "total" apoyo al Juez Serrano ante el acoso de las instituciones (añadido 27-12-2009)
Francisco Serrano presentará una denuncia por injurias (añadido 28-12-2009)
El juez Serrano denuncia el posmachismo del feminismo integrista (añadido 28-12-2009)
En apoyo al juez Serrano (añadido 30-12-2009)
El mal negocio del juez Serrano (añadido 31-12-2009)
El Constitucional reitera su aval a la ley de violencia de género (añadido 31-12-2009)
El PSOE asegura que el Juez Serrano carece de rigor (añádido 31-12-2009)
Arenas no comparte muchas opiniones del Juez Serrano pero lamenta el linchamiento a su libertad de expresión (añadido 31-12-2009)
La FADIE pide a Arenas que aclare qué es lo que no comparte con el Juez Serrano (añadido 31-12-2009)
¿Aumentan las denuncias por violencia de género buscando beneficios? (Añadido 5-1-2010)
El juez Serrano y la Inquisición (añadido 5-1-2010)
Nota de prensa de ANASAP en torno a las declaraciones del juez Serrano (añadido 5-1-2010)
El PCE cree que las declaraciones del juez Serrano están llenas de prejuicios ideológicos (añadido 5-1-2010)
Un juez de Sevilla ve injurias contra el Juez Serrano y las remite al Supremo (añadido 6-1-2010)
La bestia de nunca acabar (añadido 10-1-2010)
Un aplauso para el juez Serrano (añadido 10-1-2010)
Canal Sur deja de emitir una entrevista con el Juez Serrano en "Ratones Coloraos" (añadido 13-1-2010)
Canal Sur aplazará la entrevista al juez Serrano hasta poder ofrecer "otras posiciones" (añadido 13-1-2010)
71 asociaciones piden en el Congreso el fin de la ley de violencia de género (añadido 13-1-2010)
No hay procedimientos contra falsas víctimas (añadido 15-1-2010)
El juez Serrano impugna el recurso de la Fiscalía contra el auto que remite al TS su denuncia (añadido 15-1-2010)
La Inquisición progre (añadido 26-1-2010)
Entre brujas anda el juego (añadido 26-1-2010)
El Caballo de Troya, por Francisco Serrano (añadido 27-1-2010)
La fiscalía carga contra el juez que usando el poder de su cargo promueve el SAP y hace carrera política a costa de las víctimas más graves (añadido 29-1-2010) (N. del R: ¡Manda huevos! -Y no digo más porque iban a tardar menos que un suspiro en censurarme)
La juez insiste en remitir al Tribunal Supremo las críticas de Montalbán al juez Francisco Serrano (añadido 29-1-2010) (N. del R.: Y desoye a la Fiscalía de la noticia anterior)
Francisco Serrano: El verdadero posmachismo (añadido 31-1-2010)
El crimen oculto: Lidia Falcón (añadido 1-2-2010) (N. del R.: Otra recopilación de argumentos del discurso común)
Francisco Serrano: No hay mayor machismo que el de las feministas radicales (añadido 10-2-2010)
Francisco Serrano: En esta dictadura de género al que se sale del plato le llaman hereje (añadido 12-2-2010)
Cartas al juez Serrano: Es duro tener miedo sin haber hecho nada malo (añadido 14-2-2010)
Inmaculada Montalbán: Los casos archivados no son denuncias falsas, sino perdones de las víctimas" (añadido 21-2-2010)
Francisco Serrano: Se sesgan y tapan datos de violencia de género (añadido 8-3-2010)
Protesta por la conferencia del juez Serrano en Oviedo (añadido 17-3-2010)
El colegio de abogados respalda el acto del juez Serrano y ofrece sus dependencias a quienes defiendan tesis contrarias (añadido 17-3-2010) ¿Y por qué no hacen esto mismo cuando aparecen Aído y sus secuaces?
Sara Sánchez: Partieron mi vida por la mitad siendo una niña y eso me lo van a pagar (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano lamenta el enquistamiento en democracia de una lamentable dictadura de género (añadido 17-3-2010)
La ley de violencia de género provoca paro, asegura Francisco Serrano (añadido 17-3-2010)
Francisco Serrano: Basta una discusión acalorada para convertirte en maltratador (añadido 17-3-2010)
El juez Serrano ve una vergüenza que intenten censurar su participación en una jornada, algo propio de una dictadura (añadido 17-3-2010)
La ideología de género nos está imponiendo una dictadura de género (añadido 22-3-2010)
Serrano critica la parcialidad del observatorio de violencia de género (añadido 22-3-2010)
El juez Serrano y la violencia doméstica (añadido 25-3-2010)
Un juez retrasa la devolución de un hijo a su madre para que pueda salir en la Madrugá (añadido 1-4-2010)
Un juez dice que las denuncias falsas por malos tratos llevan a los hombres al suicidio (añadido 3-4-2010) El juez Serrano dice que las denuncias falsas provocan genocidio
El PSOE acusa al juez Serrano de agredir a las víctimas de violencia de género (añadido 3-4-2010)
El juez Serrano critica la demagogia de Hernando (Psoe) ante el "genocidio" por denuncias falsas (añadido 4-4-2010)
Bibiana Aído: Los jueces tienen que aplicar las leyes, no cuestionarlas (añadido 12-4-2010)
El juez Serrano pide la dimisión de Lorente ante el fracaso en las políticas contra la violencia de género (añadido 18-4-2010)
Alertan de "movimientos resistentes" al cambio sobre igualdad de género (añadido 23-4-2010)
La mitad de los maltratadores encarcelados niegan las agresiones (añadido 23-4-2010)
El juez Serrano critica que se publiquen listas de maltratadores y no de maltratadoras (añadido 24-4-2010)
Archivada la querella del juez Serrano contra una vocal del Poder Judicial (añadido 10-5-2010)
El abogado del juez Serrano critica el "exceso de celo" de la Fiscalía al pedir el archivo (añadido 10-5-2010)
El juez Serrano crea una plataforma y lamenta que "a más denuncias más fondos" (añadido 10-5-2010)
Asociaciones de mujeres intentan tapar la boca a Francisco Serrano (añadido 12-5-2010)
El juez Serrano dice que investigarlo es un ataque a la independencia judicial (añadido 19-5-2010)
Organizaciones feministas se oponen a la participación de Francisco Serrano como ponente en un Congreso (añadido 20-5-2010)
Cancelan la participación del juez Serrano en un Congreso de Familia a celebrar en Canarias (añadido 20-5-2010)
La fiscalía y el jamón Serrano (añadido 20-5-2010)
Al juez Serrano (añadido 22-5-2010)
Entrevista a Francisco Serrano en El Mundo (añadido 22-5-2010)
Manifiesto de la Plataforma por la Igualdad (añadido 22-5-2010)
El juez Serrano asegura que la estadística oficial ignora a los hombres asesinados (añadido 1-6-2010)
Un juez poco responsable (añadido 10-6-2010)
Asociaciones de mujeres acusan a algunos jueces de alentar el machismo (añadido 15-6-2010)
El CGPJ expedienta al juez Serrano (añadido 20-6-2010)
Padres y Madres Divorciados lamenta que CGPJ quiera "callar" al juez Serrano y elevará una denuncia al Defensor (añadido 20-6-2010)
Más de 75 asociaciones creen que el expediente abierto por el CGPJ al juez Serrano es propio de una dictadura (añadido 20-6-2010)
Serrano, tras decisión CGPJ: "Todos los jueces que han criticado lo políticamente correcto tienen expedientes abiertos (añadido 25-6-2010)
El Foro Judicial Independiente ve injusto y desproporcionado el expediente abierto por el CGPJ al Juez Serrano (añadido 25-6-2010)
Decenas de jueces dan su "absoluto" apoyo a Serrano tras el expediente del CGPJ (añadido 30-6-2010)

Conferencia de Francisco Serrano en Tenerife (añadido 30-6-2010)



Juez Serrano critica el ataque frontal a la independencia judicial tras el fallo absolutorio de Pinos Puente (añadido 14-7-2010)
El juez Serrano sostiene que la "motivación machista" sólo existe en una minoría de agresiones (añadido 17-8-2010)
Critican el silencio de Bibiana Aído ante la muerte de la mujer en el río (añadido 19-9-2010)
Proponen archivar el expediente al juez Serrano (añadido 19-9-2010)
Francisco Serrano anuncia acciones legales contra las falsas denunciantes (añadido 8-10-2010)
El juez Serrano dice que los suicidios masculinos se han disparado a causa de la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
El CGPJ archiva una queja contra Serrano por declaraciones contra la ley de violencia de género (añadido 17-10-2010)
La Junta pide no ser "frívolos" al hablar de denuncias falsas (añadido 21-10-2010)
El juez Serrano, feliz por la "eliminación" del ministerio de igualdad (añadido 28-10-2010)
El TSJA abre diligencias contra el juez Serrano por presunta prevaricación (añadido 28-10-2010)
España ha hecho el ridículo con la ley de violencia de género (añadido 28-10-2010)
Juez Serrano, que respeta el fallo del TSJA, lamenta la persecución por parte de la querellante (añadido 28-10-2010)
El juez Serrano dice que la propuesta de Pajín sólo busca conseguir el voto oportunista y despechado (añadido 1-12-2010)
El juez Serrano declara ante el TSJA por prevaricación en visitas de un niño (18-12-2010)
El juez Serrano niega haber prevaricado al cambiar el turno de custodia de un niño (22-12-2010)


La visión que nos quieren imponer a toda costa
Los lectores de Público en pie de guerra por la censura en el chat con Aído (añadido 21-1-2010)[Libertad Digital] [Texto de la charla]



Género y dinerillos
Pensión de viudedad para las maltratadas, tuvieran o no derecho
Para justificar fondos europeos se están inflando las denuncias falsas (añadido 5-1-2010)
El premio Rosa Manzano, para los defensores de las mujeres (añadido 26-1-2010)
La Junta dará prioridad a las empresas que tengan planes de igualdad (añadido 28-1-2010). Si fuera igualdad efectiva... pero es que la broma cuesta 3000 millones de euros.
Pensión de viudedad y violencia de género (añadido 6-1-2010)
Exteriores da 423.000 euros al lobby de la socialista Valenciano (añadido 7-1-2010)
De cómo igualdad promociona el orgasmo femenino (añadido 19-2-2010)
Universidades ridiculizadas (añadido 21-2-2010)
Palencia: Las asociaciones de mujeres de la provincia se repartirán 24236 euros en ayudas (añadido 24-2-2010)
Un alto cargo de Aído cobró unos 31.000 euros por kilometraje sin tener ni carnet (añadido 24-2-2010)
Aído reparte 42.000 euros en Nueva York a ONGs relacionadas con la mujer (añadido 8-3-2010)
Cuando el maltratado es él (añadido 8-3-2010)
Mijas costea el carnet de conducir a mujeres con situación economica difícil (añadido 10-4-2010)


Voces contra la ideología de género y sus derivaciones
Violencia de género... femenino
Denuncias "de género"
Libros sobre el tema


domingo, 13 de diciembre de 2009

¿Soy un machista?

Pues eso parece. Alguien, que responde al interesantísimo nombre de "Anónimo" acaba de dejarme un comentario para moderar en el que dice que soy un machista retrógrado y que no tengo ni idea de violencia de género.

Texto íntegro: "Eres una fiel imagen del machismo puro, lleno de trancas y además un ignorante en el tema de violencia de género".

Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero creo recordar que en ningún sitio he dicho que los hombres son superiores a las mujeres, ni que las tareas domésticas han de ser para ellas, ni que nosotros tenemos que vivir como reyes, ni que somos superiores a ellas, ni ninguno de tantos topicazos que circulan por ahí. Será mejor aquello de "Ningún hombre es más que yo", idea que lleva implícita la otra de "Las mujeres somos superiores a los hombres porque ellos no pueden ser más que nosotras".

Sobre lo de que no tengo ni idea de violencia de género, posiblemente me haya leído y analizado bastantes más estudios de los que seguramente haya leído Anónimo, pero si soy un inculto estaré encantado en que, con datos fiables, se me muestre que esto es un patriarcado donde los hombres dominamos y ejercemos el poder para pasar por encima de nuestras pobres mujercitas.

Comentario publicado, aunque no de la forma esperada.

¿Y esto no es una lacra? ¿Por qué no hacen leyes sobre el tema?

Supongo que, como la tasa de suicidios es de 11 en varones y 3,5 en mujeres no se puede atribuir al patriarcado, así que no debe interesar demasiado a los poderes públicos. Aun así, cito un extracto del artículo que podeis encontrar completo en psiquiatria.com. El título del artículo es dramático: En España mueren más personas por suicidio que en accidente de tráfico.

El 95% de las personas que ponen fin a sus días padecen un trastorno mental previo, aunque se sabe que casi la mitad de los comportamientos suicidas conllevan una carga genética que, combinada con otros factores ambientales, desencadena el suicidio.

Los hechos más destacados que pueden ayudar a predecir un riesgo suicida son padecer un trastorno mental, la presencia de ideación suicida, su verbalización y la planificación del acto, las tentativas constatadas, el aislamiento social, los sentimientos de desesperanza, elementos sociodemográficos, los antecedentes familiares y situaciones estresantes agudas o crónicas, como una enfermedad discapacitante.

Saiz ha informado de que las tentativas son más frecuentes en las mujeres: ellas suelen recurrir a la intoxicación por medicamentos, y los suicidios consumados lo son más en los hombres, quienes eligen métodos más violentos como el ahorcamiento, la precipitación o la sumersión. En España, la tasa de suicidio por 100.000 habitantes fue de 11 para los hombres y de 3,5 para las mujeres, en el año 2007.

En España se suicidan 9 personas al día (añadido 19-9-2010)
Los suicidios por la ley de violencia de género superan las muertes por tráfico (añadido 12-11-2010)
Tasas de suicidio anual por sexo (añadido 23-7-2011)

jueves, 10 de diciembre de 2009

El PP de Madrid se moja contra la ideología de género

Más alto se puede decir, más claro no. Un aplauso para esta gente.


4 Dic, 2009 - Equipo de Web PP Madrid

En mi opinión la causa principal de la violencia de género, así como de la enorme cantidad de hombres que se suicidan tras un proceso de separación o divorcio, hay que buscarla en la situación de injusticia e indefensión de un hombre, y en particular un padre de familia, ante una falsa denuncia por maltrato, una separación o divorcio.

En la mayoría de los procesos de separación o divorcio, los padres de familia pierden la custodia de sus hijos, el uso de su vivienda, deben pagar hipotecas, pensiones de alimentos, pensiones compensatorias y buscarse una vivienda propia. Muchos quedan en la ruina o en la miseria, y otros viviendo en la calle.Si a esto unimos que muchas mujeres no quieren dejar ver sus hijos a sus padres, y que otras muchas ponen falsas denuncias (vamos a llamar las cosas claras) por malos tratos para acelerar los procesos de separación o divorcio. Denuncias que alientan los poderes públicos, prometiendo todo tipo de ayudas a las denunciantes, sin que haya resolución judicial definitiva. Sí digo falsas, por que tal como está redactada la ley de violencia de género, reconocer una falsa denuncia es muy difícil, y la mujer siempre puede argumentar que "me pareció.".

Sin embargo, la denuncia por malos tratos de una mujer conlleva la detención inmediata del padre de familia, su metida en un calabozo hasta 72 horas, órdenes de alejamiento (no hay presunción de inocencia, y el padre de familia es considerado culpable mientras no se demuestre lo contrario).

Finalmente, cuando llega el juicio, la mayoría son absueltos (sólo el 9.7% de las denuncias por maltrato acaban en condena). Y esto es maltrato al hombre.

En resumen, estamos llevando al extremo a un buen padre de familia que puede terminar suicidándose o atentando contra la vida de su expareja. No es el machismo, sino la desesperación y la injusticia lo que llevan a muchos de estos hombres a estas atrocidades. Que no justifico, pero que entiendo. Y creo que cualquiera que tenga algo de empatía y se ponga en el lugar de estos padres de familia lo entendería. No olvidemos que muchos se suicidan tras cometer su asesinato.

La solución a este problema. Pienso que así acabaríamos con la mayoría de los suicidios de hombres (unos 600 al año) y las muertes de mujeres:

1. Modificar la ley de separación o divorcio para incluir la custodia compartida como norma preferente.

2. Evitar que las mujeres se lo queden todo tras la separación o divorcio. Y en especial la casa. Que se divida su uso o su valor. 3. Modificar la Ley de Violencia de Género castigando con severidad las falsas denuncias por maltrato, incluso los indicios de falsa denuncia de las mujeres. Evitaríamos así el abuso de esta ley.

4. Si hay indicios de que una mujer pone falsas denuncias por maltrato para conseguir ventajas en el divorcio, quítenle la custodia de sus hijos. (Al fin y al cabo se la quitan al padre si hay indicios de maltrato).

5. Modifiquen la Ley de Violencia de Género para que los hombres tengan presunción de inocencia.

Este año ha habido menos muertes por violencia de género. En mi opinión, debido a la crisis, ha habido menos divorcios y menos denuncias falsas por maltrato, por ello ha disminuido la confrontación en la familias. No es el machismo, es la situación de injusticia de los padres de familia ante la separación o divorcio lo que está provocando tanta desgracia. Y ya es hora de solucionarlo.


miércoles, 9 de diciembre de 2009

Cómo privar de la custodia compartida a tus hijos

¿Quién dijo que en España había custodia compartida? La ley permite varios resquicios para evitarla. Uno de ellos, denunciar al marido por violencia de género. De esta forma ya está incurso en un procedimiento penal y se le priva de la posibilidad de gozar de la custodia. El caso contrario es imposible porque, por definición, la violencia de género sólo puede ejercerse siendo el hombre el agredido y la mujer la agresora. Parece ser que hay que conseguir a toda costa que todo sea "Por ellas, para ellas... y de ellos"

El procedimiento de separación estaba en marcha. En juego, la custodia de los hijos (de ocho y diez años). Él pidió la custodia compartida. El juez estaba dispuesto a concederla. Ella le puso una denuncia en el juzgado de violencia de género. Y le ató las manos al juez. Los niños para ella, por imperativo legal al estar él incurso en un procedimiento penal. El juez titular del juzgado de violencia de género, Miguel Sánchez Gasca, advierte en un auto sobre este asunto que entiende que «la regulación legal es mala y negativa en este sentido, pues aplica la vieja receta del café para todos muy propia de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad de que en determinados casos se pueda imponer el régimen de custodia compartida cuando no hay indicios claros de violencia de género y cuando se puede apreciar objetivamente que el régimen de custodia compartida es el más adecuado a los niños».
Sánchez Gasca expone en su razonamiento jurídico que «la ley, en su exposición de motivos, se basa para dictar esta medida restrictiva en que cuando hay un proceso penal entre los padres no es viable la custodia compartida, puesto que la participación y el acuerdo de los padres durante la convivencia en el cuidado de los niños es esencial para que prospere este régimen».
En el caso concreto que se somete a su consideración, «se ha acreditado por las testificales que el padre quería un régimen de custodia compartida y que la madre se negaba, y que estando en estas negociaciones la madre interpone una denuncia penal que tiene como efecto inmediato el vedar la custodia compartida. Esto -dice el juez- está acreditado por las testificales».

Ver más...

sábado, 5 de diciembre de 2009

Las campañas pro-violencia de género

Transcribo literalmente un mensaje de la lista de correo del partido CCPMI, sobre las campañas a favor de la violencia de género que tanto abundan en los medios de comunicación actualmente. Abunda en muchas de las ideas recogidas en "Por ellas, para ellas... y de ellos", y es que parece que no soy el único que piensa ni escribe en contra del pensamiento único. A ver si por fin conseguimos que alguien nos haga caso...

El autor responde al nombre de alephgaia, y escribe lo siguiente:

Estamos en España ahora mismo imbuidos en una espectacular campaña difundida por
todos los medios de comunicación, las instituciones y organizaciones sociales,
contra la Violencia de Género -denominación que no todos aceptan como adecuada-,
pero al margen de eso, me parece estupendo que se trabaje, se luche y se
consciencie a la sociedad de que nadie debe recibir malos tratos por parte de
nadie. Aunque quieren hacernos creer que sólo la mujer recibe malos tratos, y
los hombres no. Ciertamente la mujer es la principal víctima de estos malos
tratos, físicos, y que mayoritariamente son los hombres quienes los perpetran
contra ellas. Es reconocible, y esta nefasta tendencia debe ser erradicada.
¿Quien no puede estar contra eso?
Pero la forma de llevar a cabo esta campaña masiva me parece mal esfocada, desde
mi humilde opinión. Los motivos son los siguientes: la campaña va dirigida solo
a los hombres, como si todos los hombres fuésemos maltratadores -idea feminazi
ya casi aceptada y divulgada por todos los rincones, desde que se publicaron
unos datos supuestamente serios donde se afirmaba que el noventa y tanto por
ciento de la población mundial femenina era o había sido maltratada alguna vez-
Esto nos convierte a, prácticamente todos los varones, en maltratadores.
Precisamente lo que las corrientes feministas radicales (feminazis) quieres
hacernos creer a todos.
Por otra parte, en esta campaña dirigida a los hombres en exclusividad, se obvia
que la mujer también puede ser maltratadora. Decir esto hoy en día, al menos
aquí en España, ya es un pecado. Y pecado mortal de necesidad, por lo visto. Tan
solo decir esto te convierte en un antifeminista, que es como decir que eres un
machista recalcitrante y que estás en contra de los derechos de la mujer, de su
igualdad etc, etc... ahí está la trampa. Esta es la forma de acusar a cualquier
persona que diga que la mujer también maltrata al hombre, y así poderle "callar
la boca". Porque como en toda dictadura se sentencia: "o estás conmigo o estás
contra mi".
El Instituto de la Mujer -organismo que hace el recuento de personas
maltratadas- parece considerar solo como personas a las mujeres, -otra idea
feminazi- porque rara vez reconoce la muerte de un hombre a manos de una mujer,
cuando las estadísticas desde siempre se repetía en una constante que indicaba:
+-70% mujeres víctimas mortales, +-30% hombres víctimas mortales. Pero desde que
este organismo se hizo cargo de las cifras proclaman que casi el 100% de las
víctimas son mujeres. Por tanto todos los hombres somos unos monstruos, los
verdurgos en exclusividad.

En esta espectacular y masiva campaña contra la Violencia de Género, también se
reduce la difusión de ciertas noticias ofrecias por los medios, digamos que de
una manera disimulada, como ésta: "aumenta la violencia de los jóvenes contra
sus progenitores, donde más del 40% de los agresores, son chicas, y las ejerce
contra sus madres" -noticia de ayer mismo-. Tampoco parece que nadie se dé
cuenta de lo que ocurre en la calle o fuera de ellas, es decir, en los hogares,
en los centros de trabajo, en los centro de enseñanza; donde la mujer, ya
convencida de su superioridad cerebral, biológica, estética... tiende a
ningunear a los varones que tienen a su alrededor para así también confirmar que
ellas son mujeres que no les asustan los hombres, que ellos no se les imponen,
que son mujeres liberadas, mujeres modernas -por tanto superiores-.
A estas alturas qué mujer no cree ser más inteligente que cualquier hombre, o
más fuerte, o más valiente, o más activa, o más resolutiva, o más capaz...
siempre más que el hombre.

Al hombre ya solo se le suele mostrar, ante la mujer, y ante si mismo, como un
ser torpe, poco inteligente, cobarde, que no sabe cuidarse de si mismo,
violento, vago, básico -es decir, primitivo- que no está ni mucho menos a la
altura de la mujer. Para hacer más digerible esta idea han difundido la
sentencia lapidaría que dice: "Todos los hombres son Iguales", a bombo y
platillo, dicha en serio, y en broma, con intención y sin intención, pero ya es
aceptada como un hecho: todos los hombres somos iguales, es decir, primitivos,
básicos, violentos, poco inteligentes... con este sello impuesto al varón, ya
asimilado, irá calando progresivamente la idea feminazi del submacho. El
submacho sería algo así como, el hombre como ser inferior a la mujer, pues la
mujer representaria al verdadero ser humano, a la culminación de la evolución
humana, mientras que el hombre sería una especie de subhumano peligroso que la
Naturaleza "inventó" solo para la reproducción y mantenimiento de la línea
generacional femenina, y que socialmente solo serviría para la realización de
trabajos duros, como los que hasta hace poco realizaban los burros, como por
ejemplo.
En esta campaña contra la violencia de Género aparece por televisión cómo
ciertos colegios, organizaciones y asociaciones montan un teatrillo para
escenificar lo malos que podemos llegar a ser los hombres con las mujeres, de
cómo las violentamos psicológicamente, las controlamos, les metemos miedo en el
cuerpo con nuestra actitud primitiva y celosa. En estas representaciones se ve
como él varón (actor que encarna a su propio personaje) reprende a su supuesta
mujer (actriz que encarna a su propio personaje) por salir a la calle sola, o
por hablar con otro hombre o por no llegar puntual a una cita con él... unas
situaciones que a lo mejor se daba en los años treinta o cuarenta aquí en España
de manera generalizada; o se trata de situaciones que se dan actualmente pero en
paises de tendencia radical islámica por ejemplo; pero por favor, no aquí en
España como norma de conducta del varón. Estos casos sí se producen,pero de
manera más o menos reducida y en ciertos varones con problemas psicológicos o
psiquiátricos de celos patológicos. Una representación pues, un poco fuera de
lugar que acrecienta e intensifica la idea de que el varón español sigue siendo
un retrógrado sin solución.
Debo decir, y lo digo sin ningún temor a que me califiquen de lo que quieran...
que, si es cierto que la inmensa mayoría de agresiones físicas, es el hombre
quien las perpetra contra las mujeres, -la mayoría, no todas- pero personalmente
he visto que la mayoría de las agresiones psicológicas son perpetradas por la
mujer hacia el hombre. Yo he podido contemplar tristemente cómo por la calle una
mujer humilla a su marido verbalmente ante la gente mientras él agacha la cabeza
avergonzado. He visto cómo una novia grita a su novio ante sus amigos o ante
gente desconocida avergonzándolo, he visto muchos más casos de mujeres que
maltratan psicológicamente a sus compañéros de al contrario. Pero decir esto no
está bien visto, no es políticamente correcto. No se debe decir bajo amenaza de
excomunión de la vida social, o intelectual...Lo malo de todo esto no es solo
que este hecho no se reconozca o no se quiera reconocer, sino que el Estado, las
Instituciones y todo tipo de organizaciones intenten hacernos creer que también
somos los varones los únicos maltratadores psicológicos, y que se empleen a
fondo a para hacernos ver que esto es así.
Ahora parece ser que la consigna es "hay que castigar a los hombres" y se
emplean a fondo. Me llama la atención los viodeos musicales de ciertas
cantantes, sobre todo, muy muy modernas por supuesto, donde se aparecen
castigando al hombre por su comportamiento primitivo hacia ella. Ellas les
reprochan, les reprenden e incluso les castigan: hay un video que emiten ahora,
si no recuerdo mal de un grupo llamado "Enanos Verdes, la canción "lamento
boliviano" donde aparece una mujer vestida al más puro estilo sado-maso y un
hombre casi desnudo -imagen típica- que finalmente es atado mientras ella lo
fustiga con un látigo. Una imagen que solo podría observarse en películas
clasificadas X de temáticas parafílicas... ahora se vuelven ordinarias y hasta
ejemplificantes... no es que se pretenda que toda mujer haga eso con su pareja
masculina; no al menos físicamente, pero sí como poco dan un ejemplo de cómo
debe tratarlo psicológicamente. De manera subliminal se les ofrece a la mujer la
idea de que el hombre debe ser castigado, y si físicamente no pueden hacerlo lo
harán psicológicamente, "lo tienen merecido". Las canciones sobre todos
femeninas se han vuelto una proclama contra la naturaleza, inferior, de los
hombres... tan solo tienes que poner la radio o encender el televisor para
comprobarlo a diario.

Verdes y campañas pro-violencia de género


Ya empiezan a traer cola los abusos hembristas en nombre del género y sus cazas de brujas inquisitoriales. Después del sonoro patinazo que ha supuesto el caso de la niña canaria que murió tras caerse de un columpio y el linchamiento mediático de su padrastro, Los Verdes (un grupo tradicionalmente vinculado a ideologías de izquierda, y eso tiene aún más valor) piden que se anulen las campañas publicitarias que crean la imagen falsa que nos imponen desde hace tiempo los medios de comunicación. A ver si estamos ante el comienzo del fin del hembrismo de género.

Los Verdes-Grupo Verde ha pedido al Instituto Canario de la Mujer, vinculado a la Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, la retirada de "cualquier campaña publicitaria que se base en la difusión social de una cultura de la sospecha". El portavoz de la formación, Octavio Hernández, considera que "pretender convertir en policías a simples vecinos, culpabilizándolos por no denunciar, linda con el fascismo, es una llamada a la invasión de la intimidad, provoca denuncias falsas y crea un estado de sospecha", en referencia a los anuncios sobre la violencia machista que se emiten por televisión.

Hernández señala que "en el Gobierno de Canarias parece que quieren crear un estado parapolicial mediante campañas que nos invitan constantemente a ser chivatos unos de otros, porque ellos están fracasando y no son capaces de gestionar la complejidad de la violencia social, ni están dispuestos a ir a sus raíces económicas, culturales o patológicas".

La promoción gubernamental de esta "cultura de la sospecha", señalan Los Verdes, "es nociva y envenena a nuestra sociedad sustituyendo el compromiso contra la violencia por la culpabilizació

n si no te conviertes en denunciante y fomenta la denuncia basada en indicios externos, que puede crear más problemas que soluciones".

"El aumento de un nuevo tipo de denuncia falsa de malos tratos, utilizada en conflictos de pareja como medio de venganza, que debería movernos a cuestionar el método y el objetivo de este tipo de campañas publicitarias y del tratamiento informativo que a menudo se le da en los medios de comunicación con una finalidad supuestamente preventiva", señala el portavoz de la organización ecologista.

Los Verdes-Grupo Verde pide la retirada de las campañas dirigidas a convencer a los ciudadanos de que denuncien los casos de maltrato de que tengan indicios "porque es una pedagogía social inadecuada y ajena a la cultura democrática, que puede conducir a resultados tan perversos como los que pretende evitar".

El portavoz de la formación relaciona la acusación falsa de maltrato infantil en el caso de la niña fallecida en el sur de Tenerife y la reacción mediática y social condenatoria sin pruebas con "mecanismos de opinión pública que están cultivando un clima de sospecha que también puede afectar al buen criterio de los profesionales que trabajan en la atención sociosanitaria o de seguridad".

lunes, 30 de noviembre de 2009

Cáncer de mama, también en hombres


Qué valientes los señores del Diario Médico, se han atrevido a tratar uno de esos temas que no interesan a nadie. El cáncer de mama también es una realidad en el sexo masculino, aunque el 99% de pacientes que lo padecen sean mujeres y en los hombres aparezca en una edad más tardía de la vida. ¿Por qué ellos no tienen derecho al mismo trato que ellas? ¿Sólo porque son menos o más mayores? ¿O será porque todo es Por ellas, para ellas... y de ellos?

Un cáncer de mama en la sombra

Un solo cáncer de mama masculino vive a la sombra de cien femeninos. En España se dan unos 100 casos al año, por alrededor de 16.000 en mujeres. Se trata de un tumor de muy escasa incidencia cuyos síntomas, tratamiento y evolución son iguales que en la mujer. Una de las escasas diferencias está relacionada con el ámbito quirúrgico: en hombres la primera opción recomendada es siempre la mastectomía radical. Aparece a una edad más tardía que el femenino y se asocia con un peor pronóstico, pero sólo porque la diagnosis se produce también más tarde.

José A. Plaza - Lunes, 30 de Noviembre de 2009 - Actualizado a las 00:00h.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Violencia en Gran Hermano

Qué difícil es tener acceso a las informaciones que nos hablan de la violencia ejercida por mujeres, independientemente del sexo de la víctima. Afortunadamente "la vida en directo" como la llama Mercedes Milá nos viene a recordar muchos aspectos de la miseria que envuelve a los seres humanos.
Leo en la prensa que una mujer ha atacado a otra y ha sido expulsada de la casa. ¿El motivo? Los celos. Según la noticia, la agresora no soportaba que a Arturo le gustase más ésta que ella y, aplicando un principio propio de las casposas comedias de cuernos y enredo de los años 60 en el cine español, decidió liarse la manta en la cabeza y sacudirle a la otra, imagino que suponiendo que al espantarla tendría el camino libre para estar con su amado.

No, señores, la violencia no es "de género". La violencia es de agresor@s contra agredid@s. A ver si se lo meten en la cabeza de una puñetera vez. Dejemos de pensar que sólo los hombres agreden, porque quizás estemos olvidándonos de que existe una violencia oculta que ellas ejercen y que nadie quiere ver. Agrede quien se considera fuerte, protegido, respaldado y poderoso, sea hombre o mujer, que tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando (y ahora no hablamos de los Reyes Católicos).

De momento, todo sigue siendo "Por ellas, para ellas... y de ellos"




Indhira, una de las concursantes de Gran Hermano 11, ha sido expulsada después de agredir a Carol esta madrugada. Indhira y Carol se enzarzaron en una fuerte discusión justo después del programa de ayer, hasta el punto de que Saray y Tatiana tuvieron que separar a la malagueña y la cántabra, rivales declaradas.
Tras conocer el resultado de las nominaciones, Indhira, al ver que solo ella saltaba a la palestra y no junto a Carol, como ella esperaba, decidió buscar el enfrentamiento directo con la cántabra. Después de llamarla "puta zorra", le lanzó los hielos contenidos en un vaso de agua.
Tras la pelea, Indhira fue llamada al confesionario y, según confirman desde Telecinco, la malagueña ha abandonado la casa de 'Gran Hermano 11' esta misma madrugada.
Celos por Arturo
No es su primer enfrentamiento y es que los celos pueden con Indhira. La malagueña está enamorada de Arturo, quien vio todo el enfrentamiento tumbado sobre su cama. Pese a que Indhira y Carol hicieron "las paces" unos momentos antes de la gala, la malagueña no podía aceptar que a Arturo le gustaba más Carol que ella, tal y como le confirmó él mismo hace poco.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

El engaño de estar hartas de estar hartas


Creo que acabo de encontrar uno más de esos escritos feminazis que casi puede hacer sombra a Scum, el manifiesto para el exterminio del hombre, que algunas deben considerar como su libro de cabecera. La CGT, grupo que siempre se caracterizó por su ecuanimidad y respeto a la igualdad de los seres humanos, se ha descolgado con una más de sus encíclicas, en esta ocasión aprovechando que el día 25 es el día de la violencia contra las mujeres. Por ellas, para ellas... y de ellos, por supuesto.

Transcribo literalmente el texto del panfleto que me encontré ¡en un centro oficial! Ahora parece que la Administración en vez de dedicarse a servir al ciudadano, se dedica a adoctrinarle con teorías radicales, poco igualitarias y abiertamente feminazis. Bueno, en realidad supongo que alguien lo dejó y como es políticamente correcto lo de hablar de violencia contra las mujeres nadie se atrevió a quitarlo.

Copio íntegramente el penoso texto del panfleto en el que, entre otras cosas, se dice que la famosa ley de violencia de género es muy bondadosa con los patriarcas que al parecer pueblan esta sociedad. Esta gente se ha quedado en los tiempos de Marx y Engels, y siguen creyendo que tienen que pagar la deuda histórica que al parecer el proletariado cometió con las mujeres.


A pesar de estar hartas, seguiremos reivindicando y diciendo y gritando…. A pesar de que con su ley, la ley orgánica 1/2004 de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, el estado considere que ya ha hecho suficiente. Y decimos esto porque no hay más que leerse las dos primeras páginas de esta ley para darse cuenta de que no han hecho nada. Ni a nivel educativo, ni social, ni publicitario, las cosas nos pintan igual. ¿Es el estado un maltratador de mujeres también? Consideramos que sí. Sí, porque nos invisibiliza, no tiene en cuenta los pasos que él mismo dice que hay que seguir para prevenir esta violencia: la está permitiendo. Esta es una de las consecuencias de plasmar nuestros derechos en leyes: éstos quedan diluidos y no se cumplen. Lo que no funciona no es la ley en sí, sino todo el entramado social que no hace que ésta se cumpla. Llama la atención que, año tras año, siga aumentando el número de mujeres asesinadas: a nuestro lado, la vecina, la compañera de trabajo, la conocida que iba a comprar a la misma frutería… pensamos que eso no nos puede pasar a nosotras, pero ahí está. El sistema en el que vivimos se encarga de maquillarlo para que apenas nos demos cuenta. Una sociedad jerarquizada, discriminatoria, patriarcal y capitalista, que basa su subsistencia en el mantenimiento de las desigualdades y la violencia como algo natural, integrándola en un sistema insolidario con el fin de perpetuarse. Una sociedad que nos invisibiliza porque así se ahorra una inmensa fortuna en el mantenimiento de su estructura básica. ¿Quién va a cuidar mejor que una mujer? Desde CGT queremos que las cosas cambien, por eso denunciamos esta ley, que desde su título I, no hace más que enmascarar lo que vemos todos los días: No se hacen cursos de reciclaje para l@s profesionales que intervienen en todos los ámbitos de estas situaciones. En el ámbito educativo, no se ha elaborado ninguna asignatura ni clase especial sobre igualdad efectiva ni resolución pacífica de conflictos, excepto en Andalucía, donde existe una optativa en secundaria llamada Cambio social y género En el ámbito de la publicidad, basta ver la TV un rato y dependiendo de la franja horaria, los anuncios son bochornosos, no teniendo nada que ver con las mujeres reales ni sus necesidades En el ámbito sanitario, l@s profesionales tienen un protocolo en el que hacen partes judiciales cuando atienden a alguna mujer con síntomas de haber sufrido una agresión, pero sigue haciendo falta la denuncia de la mujer. ¿Y qué decir del teléfono de atención al maltrato, el famoso 016? Dependiendo de la comunidad autónoma, te pasan con el 112, o con la policía … no siempre atienden directamente, perdiendo un tiempo precioso en pasar las llamadas. ¡Ah! Por supuesto, las llamadas tienen que ser en castellano, no se le ocurra llamar a ninguna mujer árabe, rumana o inglesa que no entienda bien nuestro idioma, porque entonces le pasan con la empresa que han contratado para traducir, todo confidencialmente, claro. Desde CGT proponemos que de una vez por todas se trate la violencia contra las mujeres como un problema de estado tan importante como puede ser el terrorismo o la crisis. No podemos seguir permitiendo que nos maten por sus prejuicios patriarcales, por decir lo que queremos y por ser nosotras mismas. ¡Harta ya de estar harta, ya me cansé, que con mi sangre se haga rico el primo del alcalde, el concejal, el diputado o el general!

lunes, 23 de noviembre de 2009

Un dato sobre hombres asesinados por sus parejas


Por fin tenemos alguna referencia al número de hombres asesinados por sus parejas. Tirando por lo bajo, y según el juez Francisco Serrano con el que por algún oscuro designio del destino todavía no han podido las santas inquisidoras del ministerio de igual-da, van 30 en este año y 52 mujeres.

Hacía años que no se nos ofrecía el dato sobre el número de hombres asesinados por sus parejas, pero la cifra es más que preocupante. ¿Por qué? Pues porque triplica las que conocíamos hasta ahora. En este momento, en que quienes hacen las leyes están intentando endurecer las medidas represivas de la ley de violencia de género, nadie habla del incremento que se ha producido en el número de hombres asesinados por sus parejas desde la entrada en vigor de ese texto.

Hace ya más de un año que está en el mercado "Por ellas, para ellas... y de ellos". Allí ya sugerí algunos de los puntos que el juez Serrano se atreve a tratar públicamente, y no soy el único, pero nadie parece escucharnos.

¿Hasta cuándo?

Más información

viernes, 20 de noviembre de 2009

Más publicidad que atenta contra los hombres



Me ha llegado esta imagen en un correo. No sé de cuándo será el anuncio, pero no creo que nuestro todopoderoso ministerio de igual-da permitiera una imagen en la que un hombre clavase las uñas en la espalda de una mujer para anunciar uñas felinas y la manicura de no sé qué.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Leónidas también era hembrista


¿Habéis visto la película "Los 300"? Nos la vendieron como un canto a la testosterona, casi como el último reducto de masculinidad que quedaba en un cine presidido por ñoñas películas de sentimientos fáciles. Sangre, cabezas cortadas, flechas, cadáveres, traiciones, la dosis justa de sexo... y ante todo Esparta y su rey Leónidas, capaz de sobrevivir en calzoncillos en medio del monte mientras nieva y se enfrenta a un lobo al que atraviesa con su lanza.

Los 300 no es tan hembrista como Cenicienta, pero va en esa línea. Recordemos que hembrista es todo aquello que presupone una superioridad del género femenino sobre el masculino. Mientras el patriarcado es el "régimen" social del machismo, el equivalente femenino del hembrismo sería el matriarcado, una sociedad en la que las mujeres son quienes definen las reglas, quienes dominan, quienes mandan y se sitúan más allá del bien y del mal como decían Los Rebeldes en su canción.

Veamos algunos puntillos hembristas que muestran hasta qué punto en la Esparta reconstruida en el siglo XXI para la ocasión se consideraba que la mujer estaba varios puntos por encima del hombre:
  • Antes de que Leónidas grite aquello tan famoso de "Esto es... Espartaaaaa", mira a su reina, quien expresa de modo no verbal su asentimiento y da permiso para que ejerza violencia.
  • Se sitúa la maternidad un grado por encima: "Sólo las espartanas traemos al mundo a hombres de verdad"
  • Es la reina quien, más allá del bien y del mal, asesina al malvado traidor. Vale, eso también podría hacerlo un hombre, pero...
  • Las mujeres espartanas no iban a la guerra a batallar contra los persas. Se quedaban en Esparta pariendo espartanitos. Sus vidas eran, pues, más importantes.
  • Mientras Leónidas muere llama a su mujer, pero no por su nombre, sino como "Mi reina". Se reconoce de esta forma el poder que ella tenía sobre él.
  • Durante toda la película el poderoso rey Leónidas trata siempre a su reina como si fuese alguien superior.
¿Conocéis alguna más? Hacédmela saber y la añadimos.

sábado, 14 de noviembre de 2009

Divorcio "de género"

Eduardo Verdú puso el dedo en la llaga, y lo sorprendente es que lo hizo en El País. Se atrevió a hablar del "divorcio de género". Este es un extracto:

Cuando un matrimonio o una pareja con hijos se quiebra, en más del 95% de los casos el juez le otorga la custodia a la madre y, por tanto, también la casa, ya que el artículo 96 del Código Civil determina que la vivienda familiar corresponde al cónyuge al cargo de los niños. Así que el hombre ha de pagar la mitad de la hipoteca del piso donde ya no reside (pongamos unos 500 euros) y la manutención de los hijos (unos 400 euros al mes por niño). Si el padre tiene dos críos y un sueldo de 2.000 euros al mes le quedan 700 para sufragar un alquiler (u otra hipoteca) y subsistir. Si deja de aportar la manutención durante dos meses seguidos o cuatro no consecutivos irá a la cárcel.

El año pasado en España tuvieron que irse de casa 70.000 hombres, de los cuales el 80% no pudo pagar una nueva vivienda. La crisis incluso ha agudizado la tragedia de padres separados privándoles de su empleo. El 13% de los madrileños está divorciado o separado. Sin embargo, nuestra comunidad y el País Vasco son pioneros en ofrecer ayudas. El Instituto de la Vivienda de Madrid destina alrededor del 9% de las viviendas de protección oficial a los separados. El único inconveniente, además del ínfimo porcentaje, es que esas casas van en un 95% para las mujeres.

Un matrimonio suele durar quince años y medio, luego empiezan a volar los bostezos, los reproches o los jarrones. Ella acaba sola en la casa común frente a una pantalla de plasma y él comiendo conservas en el bungaló de un cámping de Getafe, El Escorial, Aranjuez, Villaviciosa de Odón o la Alameda de Osuna. Allí hay refugios para divorciados incapaces de permitirse el alquiler de un piso tras pagar la mitad de la casa en la que residen su(s) hijo(s), su ex pareja y quién sabe si el nuevo novio de ésta (no existe ninguna ley que exima al padre de aportar la mitad de la hipoteca de su antigua vivienda cuando ésta también es habitada por la flamante pareja de su ex).

Un hombre sin esposa, casa, hijos ni dinero debería ser la víctima de una hecatombe nuclear, no de un divorcio. Un hombre de cuarenta y tantos años (edad a la que se produce la mayoría de las rupturas) tiene derecho a restaurar su vida y a apostar por la felicidad junto a otra pareja, al lado de sus hijos y en una nueva casa, y a no a ser vapuleado por el tratado de Versalles del artículo 96 del Código Civil (según lo interpretan la mayoría de los jueces). Un divorcio no debe ser un castigo, sino una segunda oportunidad.


http://www.elpais.com/articulo/madrid/ruina/divorcio/elpepuespmad/20091110elpmad_9/Tes

viernes, 13 de noviembre de 2009

La falsa ideología de la discriminación

LA FALSA IDEOLOGÍA DE LA DISCRIMINACIÓN

Siempre he estado convencido que la auténtica libertad, el derecho a vivir no sometido, se encuentra en la propia posibilidad de poder decidir con independencia, sin condicionantes ni prejuicios. Por desgracia a las mujeres aún no se les ha brindado oficialmente ese privilegio, aunque de hecho la mayor parte lo vienen ejerciendo pues, aunque se nos quiera hacer comulgar con ruedas de molino, lo cierto es que la mujer moderna española que se ha educado en valores de igualdad, inteligente, preparada y cualificada por el hecho de ser persona con mérito y capacidad, tiene claro que hoy en día puede tener su techo de realización personal en esferas de decisión, poder y dirección a los que se ha incorporado, eso sí recientemente, sin que se puedan saltar varios escalafones generacionales sin plantear ello nuevas discriminaciones injustas. Esa mujer de futuro, hoy puede optar por dedicarse a la familia y cuidado de los hijos o por ese horizonte profesional que antes quedaba reservado al género masculino.

Mas la falsa ideología de la discriminación que sigue negando la mayoría de edad de las mujeres, no reconoce que el problema lo provoca el hecho de que a quien se niega la meta de realizarse con la atención y dedicación de la prole es a muchos padres que, hoy en día, también quieren participar en ese legítimo objetivo. Una falsa ideología que ha cambiado la tutela marital por una tutela institucional.

La solución, por tanto, pasaría por intentar combinar esas aspiraciones, creando una tercera intermedia conciliadora de la vida familiar y laboral, concienciando a los hombres en que solo su participación activa motivará a las mujeres a no ser heroínas de leyenda o frustradas amas de casa, sin descartar su libertad por esa dignísima opción.

Mas esa propuesta que beneficiaría sobre todo a las madres, se niega por las nuevas entidades tutelantes que reservan a sus pupilas un papel de humillante discriminación por el hecho de ser mujeres.

Francisco Serrano Castro

Más...